日記 « 答礼 | 活動報告のトップ | 花風 »

2008年04月16日

比較、検討

口先だけの議論とか、根拠の無い報告書、ビラなどよりも、数字が説明責任を果たすのに適している場合が有ります。

*数字の考察
１人口、面積がほぼ同じなのに、予算総額が異常に多い。図１
２小学校、保育所・園などの施設が多く、結果として人件費d ,物件費維持補修費h 等が
　多額になっている。図２
　なお、投資的経費は今年度の特徴として、一宮中学体育館、給食センターの経費の増。
　これらは、実質公債費比率とは、直接今のところ連動しません。
　繰り出し金は下水、水道会計補助は、簡易水道の３億、高料金対策の３億円の影響などです。

・木曽下町内会の有志の来庁。
・淡路島民宿組合連合会総会。
・淡路市保護市会総会。

一言。あまりにも嘘が多い現代、今さえよければいいと言うイデオロギーを排除しなければ、明日は有りません。！